Skocz do zawartości




- - - - -

[w163] Mercedes ML


24 odpowiedzi w tym temacie

#11 Offline   Bluki


  • Postów: 5
  • Na forum od: 13 wrz 2009
  • Miejscowość: Częstochowa

Napisano 21 września 2009 - 13:26

powiem tak to ze 500 spali znacznie wiecej jestem pewny.grzesiek-mr, a Twoim zdaniem trafniejszy wybór to diesel czy benzyna?? wezme albo tego 270 lub 320



#12 Offline   kuboxxx


  • Postów: 660
  • Na forum od: 14 mar 2008
  • Miejscowość: Gdańsk
  • Mercedes:W124 2.2E - M111
  • Rocznik:1993
  • Nadwozie:sedan
  • Skrzynia biegów:manualna 5
  • Opcja:brak
  • Alternatywne paliwo:brak
  • Drugi Mercedes:S210 420 TE 1996

Napisano 27 września 2009 - 18:26

Nie jeździłem 500 ani nie jeździłem 320 natomiast wiem ile średnio pali 420. Ponoć między 420 a 500 nie ma diametralnych różnic w spalaniu.

#13 Offline   grzesiek-mr


  • Postów: 973
  • Na forum od: 27 mar 2009
  • Miejscowość: dolny śląsk
  • Mercedes:W201 1.8E - M102
  • Rocznik:1991
  • Nadwozie:sedan
  • Skrzynia biegów:manualna 5
  • Opcja:brak
  • Alternatywne paliwo:brak
  • Inne auto:Rover... szosowy

Napisano 27 września 2009 - 19:12

Bluki napisał:

trafniejszy wybór to diesel czy benzyna??
tutaj już kwestia co wolisz albo co się trafi z lepszym wyposażeniem i w lepszym stanie. Co do dużych silników benzynowych to jeśli chodzi o ekonomikę popatrzmy też na ceny pozostałych części eksploatacyjnych a nie samo spalanie, które może być zbliżone, tu kuboxxx, ma rację.
Aha: prościej przy odsprzedaży z 320 niż z oczywiście cudowną 500.

#14 Offline   karol 129


  • Postów: 28
  • Na forum od: 07 paź 2009
  • Miejscowość: Radom

Napisano 11 grudnia 2009 - 10:57

Ludzie, czy ktokolwiek z was widział w ML 163 silnik 3.2 CDI? :jump:

Widze że w tym temacie wypowiadają się ludzie niemający wogule pojęcia o tych autach.

Doradzacie 3.2 CDI zamiast 2.7 CDI bo słaby i awaryjny :]

#15 Offline   michal55yh


  • Postów: 1 333
  • Na forum od: 10 sty 2009
  • Miejscowość: Bolesławiec (jeleniog.)
  • Mercedes:inny / brak
  • Rocznik:brak
  • Nadwozie:brak
  • Skrzynia biegów:brak
  • Opcja:brak
  • Alternatywne paliwo:brak
  • Drugi Mercedes:EX Mercedes-Benz W210 E270 CDI
  • Inne auto:Kia Sportage III

Napisano 11 grudnia 2009 - 22:09

karol 129 napisał:

2.7 CDI bo słaby i awaryjny
A kto ci to powiedział? Co do słabości, pod ML fakt że jest słaby, ta buda jest ciężka więc sobie nie poradzi tak jak np z okularem, ale co do awaryjności to się nie zgodzę. Wiem to z doświadczenia i z opini wielu osób posiadających te silniki.

#16 Offline   karol 129


  • Postów: 28
  • Na forum od: 07 paź 2009
  • Miejscowość: Radom

Napisano 11 grudnia 2009 - 22:33

Jak byś zauważył to właśnie wyśmiałem to że 2.7 jest awaryjny i słaby bo nie jest :mrgreen:

#17 Offline   michal55yh


  • Postów: 1 333
  • Na forum od: 10 sty 2009
  • Miejscowość: Bolesławiec (jeleniog.)
  • Mercedes:inny / brak
  • Rocznik:brak
  • Nadwozie:brak
  • Skrzynia biegów:brak
  • Opcja:brak
  • Alternatywne paliwo:brak
  • Drugi Mercedes:EX Mercedes-Benz W210 E270 CDI
  • Inne auto:Kia Sportage III

Napisano 12 grudnia 2009 - 12:59

I to jest kolejny dowód, że pisząc coś nie da się tego odpowiednio zaakcentować przez co czasami są takie sytuację.
Ja jestem przewrażliwiony na punkcie niektórych opinii, że CDI to gów.. itp a najlepsze jest to, że takie opinie piszą ludzie którzy nigdy nie mieli auta z takim silnikiem lub jeżeli mieli to kupili jakieś padło po taxi z przebiegiem na liczniku 100 tys. Mój się zbliża do 300tys a silnik zdrowy, i oby jak najdłużej nic w nim nie było.

#18 Offline   mtm


  • Postów: 2
  • Na forum od: 23 gru 2009
  • Miejscowość: Ostróda

Napisano 24 grudnia 2009 - 10:34

ML 320 jest słaby? Mam to autko i powiem tyle pięknie teraz zimą wszystkich zostawia w tyle i tyle.
Pozdrawiam :pad:

#19 Offline   pbss


  • Postów: 9
  • Na forum od: 05 lip 2009
  • Miejscowość: Piła

Napisano 24 grudnia 2009 - 12:30

2.7 to bardzo dobry motor i mogę zapewnić ze nie jest słaby. Kują trochę wypowiedzi osób , które nigdy nawet nie siedziały w rzeczonym modelu a zgrywają największych znawców. W naszym egzemplarzu siadła tylko turbina , ale rzekomo jest obliczona na ok.200 tys. km w tym modelu, a poza tym bezawaryjna jazda i komfort gwiazdy.

#20 Offline   Blade


  • Postów: 8
  • Na forum od: 14 gru 2013
  • Miejscowość: Białystok
  • Mercedes:W124 3.0E-24V - M104
  • Rocznik:1989
  • Nadwozie:kombi
  • Skrzynia biegów:brak
  • Opcja:brak
  • Alternatywne paliwo:brak
  • Drugi Mercedes:W124 2.6 sedan
  • Trzeci Mercedes:ML 55 AMG
  • Inne auto:Ford Explorer

Napisano 15 grudnia 2013 - 23:11

Witam, podepnę się pod temat bo nie chcę zakładać nowego, zamierzam kupić MLa 55 AMG i chciałbym sie dowiedzieć kilku spraw, mianowicie na co zwracać uwagę, może ktoś ma i wie cos ciekawego... Z mercami jestem związany od dawna, wiem ze ML ma rózne bolączki ale potrzebuję takiego auta i je kupię wiec proszę o racjonalne wypowiedzi. Pozdrawiam








Podobne tematy Zwiń