Skocz do zawartości




Diresel na wodę - wtrysk pary wodnej



21 odpowiedzi w tym temacie

#21 Offline   majsterus


  • Postów: 4 467
  • Na forum od: 10 lis 2011
  • Miejscowość: wielkopolskie
  • Mercedes:W124 2.0E >92r - M111
  • Rocznik:1993
  • Nadwozie:sedan
  • Skrzynia biegów:automatyczna
  • Opcja:E-Klasse
  • Alternatywne paliwo:brak
  • Drugi Mercedes:drugi to za dużo
  • Trzeci Mercedes:skuter chińczyk
  • Inne auto:i rower

Napisano 07 maja 2015 - 18:32

Jeszcze się spuszczacie nad tą bzdurą?? Silnik spalinowy to nie lokomotywa. Tam się spalają weglowodory z długimi łańcuchami węgla, a nie woda.

Użytkownik majsterus edytował ten post 07 maja 2015 - 18:32




#22 Offline   pluskwa9


  • Postów: 30
  • Na forum od: 10 sie 2008
  • Miejscowość: Bielsk Podlaski
  • Mercedes:W124 3.0D-24V >93r. - OM606
  • Rocznik:1994
  • Nadwozie:kombi
  • Skrzynia biegów:automatyczna
  • Opcja:E-Klasse
  • Alternatywne paliwo:brak

Napisano 16 maja 2015 - 12:29

Patent jest dobry i sie sprawdza. Nie pasuje to koncernom naftowym, dlatego wszedzie gdzie pojawi sie taki temat bedzie to krytykowane, wspierane tym ze nie wolno tego robic, bo korozja ukladu, ze silnik poleci na dluzsza mete. Tak samo jest z laniem do zbiornika oleju rzepakowego - nie wolno bo to niszczy silnik, a nikt nie mowi o tym ze calay McDonald's w stanach do swoich ciezarowek zalewa zuzyty olej z frytkownicy.








Podobne tematy Zwiń