Skocz do zawartości




- - - - -

silnik R6 czy V6 ?


1 odpowiedź w tym temacie

#1 Offline   Kapera


  • Postów: 11
  • Na forum od: 13 lip 2013
  • Miejscowość: Limanowa
  • Mercedes:W201 2.0E - M102
  • Rocznik:1992
  • Nadwozie:sedan
  • Skrzynia biegów:manualna 5
  • Opcja:brak
  • Alternatywne paliwo:brak
  • Drugi Mercedes:SL R129 320

Napisano 09 listopada 2013 - 18:01

Doradźcie, który ma więcej zalet ?
Czy ktoś ma orientację ile pali rzeczywiście SL 280 z silnikiem V6.
Czy rzeczywiście pali więcej niż R6 ?
Pozdrawiam



#2 Offline   majsterus


  • Postów: 4 467
  • Na forum od: 10 lis 2011
  • Miejscowość: wielkopolskie
  • Mercedes:W124 2.0E >92r - M111
  • Rocznik:1993
  • Nadwozie:sedan
  • Skrzynia biegów:automatyczna
  • Opcja:E-Klasse
  • Alternatywne paliwo:brak
  • Drugi Mercedes:drugi to za dużo
  • Trzeci Mercedes:skuter chińczyk
  • Inne auto:i rower

Napisano 09 listopada 2013 - 18:24

1. Nie było R129 R6 2.8 tylko 3.0 na k-jet, potem był 3.2 na LH
2. 2.8 zeżre o ok 15% max 20% mniej niż 5.0

tańszy w naprawach jest R6 bo praktycznie wszystko na wierzchu, części pasują z W124.
A V6....jak każdy fał...skomplikowany.

3.0 na wtrysku mechanicznym więcej spali niż 2.8 na elektronice. Ale różnica niezauważalna. Przy masie 1,8t oba będą chłapać :D :D.
A przyjemność z jazdy będzie tylko bez dachu nic więcej...

Nie jestem pewien czy 2.8 V6 montowano do R129, montowano rzędówki 2.8. Możliwie że w końcowym etapie produkcji.

Użytkownik majsterus edytował ten post 09 listopada 2013 - 18:27









Podobne tematy Zwiń